当前位置:历史首页 >> 三国

君不君,臣不臣的蜀国不可能强大

君不君,臣不臣的蜀国不可能强大
蜀国是三国之中较弱小的一个,尤其是随着三国的不断发展,蜀国的人才显得越来越弱,个人认为,其根本原因在于蜀国的君不君、臣不臣的模糊关系造成的。这即有前期的刘备与关羽之间的不清楚也有后来的诸葛亮与刘禅之间的不清楚。首先来看刘... [详细]

董卓老贼!阿瞒老贼!司马懿老贼!(参赛)

老贼立的汉献帝,强于少帝但,无论刘辨刘协,岂容董卓老贼任意废立!周瑜大都督说啦:“操托名汉相,其实汉賊。”这就是历史结论!哈哈!亿万斯年,阿瞒老贼也是伪魏武帝!(阿瞒老贼的孝子贤孙们,本事大得很,老子我也认可。本事大得很嘛,那就把阿瞒老贼塞进中国历史年表噻!给老子!)传说诸葛亮死... [详细]

聊一聊《三国演义》的影响

三国演义》作为文学作品来说,虚构是无可厚非,甚至是必要的。你不能那史学的标准来要求文学。至于作者运用的“移花接木”“张冠李戴”的技法,那是塑造人物的需要。至于有些感情倾向和爱憎,那只能说作者是感性的人,有自己的标准和是非观。但是说回来,就算是在严谨的史学界也不能不带着一定的感情倾... [详细]

蜀汉为什么没有五虎将?

蜀汉为什么没有五虎将?
五虎将,那当小说家也太容易了吧!其实三国演义总体还是七分历史三分演义,有很深的历史底蕴在其中,罗贯中许多内容情节,显然都是用三国志为蓝本,我越仔细去看三国志,就越发现,罗贯中真是牛,很多细节,都从三国志的史料来的。就像这... [详细]

《三国演义》不被理解的名著

三国演义》。相信智者没错的阿鸯看过大量有关《三国演义》的点评,包括许多所谓著名的《三国演义》专家学者的出版物,没有一个人意识到这些问题,更不要说解释他们了,也许是阿鸯见闻不广,或有遗漏。毛伦父子把《三国演义》改得一塌糊涂,而文学界依然把毛伦父子奉为大师,可见像《三国演义》这样的书... [详细]

小编说清楚,错误满篇,是三国志还是三国演义

三国志里,斩颜良的时候这样形容关羽:“一骑刺来”。结合古籍猜测应该是“朔”这种汉朝时期有的的武器可能性最大。2.张飞可不是个满脸胡子的粗人,反而是个英俊的青年,不仅文采可以,并且非常尊重“士族”,相反关羽是属于那种混黑社会的性格,拳头解决一切。3.刘备入蜀,那是法正的谋略,至于取... [详细]

诸葛圣人当家 蜀汉不兴

诸葛圣人当家 蜀汉不兴
点击查看更多精彩内容诸葛孔明“臣本布衣,躬耕于南阳,苟全性命于乱世,不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顾臣于草庐之中,咨臣以当世之事,由是感激,遂许先帝以驱驰。后值倾覆,受任于败军之际,奉命于危难之间”这是诸葛亮出师表里的名言,相信许多人都知道。不以《三国演义》为依据诸葛亮依旧是七擒七纵孟... [详细]

三国演义的赤壁之争与历史史实

史实是有相当大的出入的,这也许是因为作家为了给故事润色、也许是由于当时的信息闭塞以讹传讹罢了,下面是本人的一些见解。(希望仍然是娱乐而已)三国演义中曹操领八十三万大军镇压孙权,却被孙刘联军的二位军师用火改之计,烧得全军覆灭,曹操本人也败走华容道,最后不是关羽讲义气连小命也丢了,许... [详细]

蜀汉-破碎的统一梦想

蜀汉基本延续汉朝旧制,诸葛亮在执政期间有一点业绩,但与曹魏相比无法超越;东吴除了船运和对外商贸上有一定发展外,其他没有突出的表现,毫无疑问,在内政方面曹魏是居于上游的,经济发展快,民心所向。人才:曹魏先期实行“唯才是举”网络了一大批底层的有识之士,曹丕在代汉前又实行九品中正制,政... [详细]

读三国演义 参赛

艺高人胆大胆大失荆州一生唯谨慎谨慎害死人天地逊人和人和铸大错人人夸勇猛勇猛送亡魂仁者行中庸偏倚皆是病智者倡结合随事各为用阴阳无对错错在不变通历史写教训教训启后生本文内容于2013/4/1120:05:27被西北客编辑... [详细]

日点击排行周点击排行月点击排行

日回复排行周回复排行月回复排行